【3C電腦！限時下殺】【新風尚潮流】創見 USB3.0 4Port HUB 集線器二年保固 TS-HUB2K @ 台灣樂天全站4.8折起

網址:http://shoppingfun.co/1llPe

平時我自己上網搜尋資料就還蠻喜歡看【新風尚潮流】創見 USB3.0 4Port HUB 集線器二年保固 TS-HUB2K

的

因為可以一網打盡真的是太方便!!!!!

就算沒買過肯定逛過聽過看過【新風尚潮流】創見 USB3.0 4Port HUB 集線器二年保固 TS-HUB2K

吧!!!

【新風尚潮流】創見 USB3.0 4Port HUB 集線器二年保固 TS-HUB2K

功能:

【新風尚潮流】創見 USB3.0 4Port HUB 集線器二年保固 TS-HUB2K

描述:

商品說明

Transcend 創見 USB3.0 4Port HUB 集線器 TS-HUB2K

型號:TS-HUB2K

創見極速USB3.0集線器擁有4個USB3.0埠，能瞬間擴充4倍USB3.0裝置連接數量，是輕薄筆電與Ultrabook的最佳拍檔。此外，此款集線器由USB供電，且傳輸線與讀卡機一體成形，不需任何外接電源或傳輸線，加上其輕薄小巧的設計，可讓您隨身攜帶，迅速完成檔案傳輸工作。

特色

支援USB3.0傳輸介面並向下相容於USB2.0
提供比USB 2.0快上10倍的傳輸速率
USB供電，不需任何外接電源
USB傳輸線與讀卡機一體成形
輕薄小巧設計，易攜便利

系統需求

具備可正常使用USB連接埠的桌上型或筆記型電腦(USB3.0效能需使用USB3.0連接埠)，並具備下列其中之一的作業系統：

WindowsR XP (supports USB3.0)
Windows Vista?/ 7 / 8 / 8.1 (supports USB3.0)
Mac OS OS 10.2.8, or later (supports USB3.0)
Linux Kernel 2.6.30 or later (supports USB2.0)

商品規格

尺寸 : 73.8mm X 37.2mm X 10.4mm
重量 : 29g
傳輸介面 : USB2.0 / USB3.0
電源輸出 : USB埠：5V/0.9A
工作溫度 : 5°C(41°F)~40°C(104°F)
安規認證 : CE, FCC, BSMI

請注意

1. 為保持連結穩定，所有連接至HUB2的裝置總計請勿超過5伏特900毫安培。
2. 2.4Ghz無線裝置（如無線鍵盤及無線滑鼠接收器）接近USB3.0裝置或集線器時可能無法被偵測。

PS. 下標時請註明顏色，若無則隨機出貨

資料來源：創見

※商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準

※以上規格資料若有任何錯誤，以原廠所公佈資料為準。

最新商品評價查看全部評價 (共 2 筆評價)

發表者阿萬, 2017/11/05 14:21:41

寄貨迅速~

Good

發表者阿康, 2016/02/04 17:57:22

Good.............

【新風尚潮流】創見 USB3.0 4Port HUB 集線器二年保固 TS-HUB2K

相關【新風尚潮流】創見 USB3.0 4Port HUB 集線器二年保固 TS-HUB2K

商品推薦

▲北檢另起訴的洩密案，台北地院判決馬英九無罪，深陷洩密風暴的馬英九能全身而退嗎？（圖／記者林世文攝）

繼今年3月，立委柯建銘自訴馬前總統教唆洩密判決無罪之後，針對北檢另起訴的洩密案，台北地院再判決無罪。雖然兩案仍未判決確定，但是否代表馬前總統可全身而退，卻是必須探討的重要課題。

在立委柯建銘自訴馬前總統教唆洩密的案件裡，律師團以「已洩漏的機密」不算機密為辯護主軸。因依刑法第132條第1項的洩漏國防以外機密罪，只處罰洩密者，而不處罰被動的機密接受者，故馬前總統於2013年8月31日，被動聽取檢察總長報告偵查資訊的行為，並不會觸犯刑法。不過，馬前總統於隔日凌晨再叫總長入官邸，要求進一步提供監聽與通聯紀錄等，若報告內容與前一天相同，在馬前總統已經知悉下，就算有教唆的外觀，卻無洩密的實質，自無成罪的理由。只是第二次的資訊必然更為詳細，能否稱為同一，實值商榷，而如此的論述，卻獲得第一審法院的認同，卻必成為第二審攻防的重心。

至於就北檢起訴馬前總統教唆洩密的案件，律師團則將阻卻違法事由拉高至憲法層級，並依據大法官釋字第585及627號解釋，以所謂總統特權來為有權知悉未偵結案件情報的基礎。惟總統享有國家機密特權，卻僅限於憲法及憲法增修條文所列舉者，即有關國家安全、國防及外交之資訊，才屬此等特權的範疇。故檢方尚未偵查終結的案件，自不在總統特權之範圍。只是台北地院針對此說法，似乎不否認，也成為無罪判決的最重要基礎。

就馬前總統親自向江宜樺院長、羅智強副秘書長說明王金平院長關說，到底可否以總統特權來阻卻違法。北院雖認為，不論檢察官認定偵查案件是屬行政不法或是刑事不法，只要尚未終結，就不得對外洩漏。故馬前總統的行為該當故意洩密罪的構成要件，卻因其有院與院爭議調解的憲法特權，致可因此阻卻違法。惟問題是，一個涉及司法關說，卻又無觸刑法的單純個案，到底是會引發什麼院際間的爭執，實令人費解。

其次，針對馬前總統教唆檢察總長黃世銘洩漏偵查資訊給行政院長江宜樺一事，由於刑法的教唆犯，必須是對特定事務為唆使，若僅是叫檢察總長去找行政院長，致無要求具體內容的報告，欲成立教唆洩密罪，似乎就有困難，也是法院指摘檢方舉證不足之處。只是馬前總統乃指示黃世銘向江宜樺院長報告兩次，雖無要求說明具體事項，但明顯是要釐清關說情事，是否屬於明確的教唆，似就有爭執之空間，也是未來檢方於上訴審，必須全力一搏之處。

雖然，馬前總統的兩個洩密案，也可能在高等法院被逆轉，但根據大法官釋字第752號解釋，就使原本不得上訴第三審的洩密罪，可以繼續上訴到最高法院，致使戰線繼續拉長，而若兩案繼續判決無罪，就會因此確定。故就現階段，即便無法確定馬英九前總統可否全身而退，卻注定其已占據訴訟的最優勢與最有利之位置。

好文推薦

吳景欽／監督檢察權靠檢察審查會可行嗎？

吳景欽／三中案所凸顯的司法弊端

吳景欽／人民參審這次玩真的？

吳景欽／司改的前瞻性建立自動車法制

???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！

●吳景欽，真理大學法律系副教授、馬偕醫學院兼任副教授、台灣永社理事、台灣陪審團協會理事，著有：《法官應該我來當》、《國民參與刑事審判制度》。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net

【新風尚潮流】創見 USB3.0 4Port HUB 集線器二年保固 TS-HUB2K

F64150C0B7757E25

更多全力查終結阿康功能

j95jd51x

台灣樂天全站4.8折起

j95jd51x 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

E-mail轉寄

台灣樂天全站4.8折起